沐曦大客户超讯通信“吃函”又“吃跌停” 已加强对应收账款催收力度

股市百态如练功场，人与人的悲欢并不相通！

12月17日，与沐曦股份（688802.SH）上市首日中一签赚36万“刷爆朋友圈”的愉悦氛围相反，持有沐曦国产GPU芯片特定行业全国总代理超讯通信（603322.SH）的投资者并不好受，近两个交易日超讯通信股价“连吃”两个跌停板，并因为股票连续三个交易日内收盘价格跌幅偏离值累计超过20%而触发股票交易异常波动。（财闻注：据沐曦股份公告，超讯通信是沐曦股份的第一大客户，沐曦2025年1-3月对超讯通信销售额达1.28亿元，占沐曦主营业务收入比例达39.95%。）

今日晚间，超讯通信发布股票交易异常波动公告称，经公司自查，公司目前生产经营活动正常，项目有序进行，日常经营情况未发生重大变化。经公司自查，并向公司控股股东及实际控制人函证确认，截至本公告披露日，公司、控股股东及实际控制人均不存在其他应披露而未披露的重大信息，包括但不限于重大资产重组、股份发行、收购、债务重组、业务重组、资产剥离、资产注入、股份回购、股权激励、破产重整、重大业务合作、引进战略投资者等重大事项。同时，公司未发现需要澄清或回应的媒体报道或市场传闻；公司未发现其他可能对公司股价产生较大不利影响的事件。经公司核实，未发现公司董事、高级管理人员、控股股东及其一致行动人在异动期间买卖公司股票的情况。

公司于2025年12月12日收到监管警示函件后高度重视其中提及的问题，在第一时间召开董事会针对前期会计差错进行了更正。同时，公司已加强对应收账款和其他应收款的催收力度，未来将可能采取以货抵债等多种方式尽快收回相应款项。公司将严格按照监管要求和有关法律法规的规定积极整改，及时履行信息披露义务。

根据公司12月12日收到的广东证监局警示函，超讯通信存在以下问题：

一、收入核算不准确问题。超讯通信2023年和2024年前三季度对定制算力服务器业务采用总额法确认收入，但公司实际以通知发货的形式要求供应商直接将商品运送至客户处，有关商品运输由上游供应商承担，公司没有通过重大服务将该产品与其他商品整合再出让给客户，公司在该业务中应当被认定为代理人，按照净额法核算相关收入。上述情形不符合《企业会计准则第14号——收入》第三十四条规定,导致公司2023年年度报告以及2024年一季报、半年报、三季报相关信息披露不准确。

二、定期报告收入跨期核算问题。超讯通信2024年7月、8月向客户交付两批算力服务器并获取了客户签收单据，由于业务人员未及时在产值系统中提交交货数据，导致公司2024年前三季度少计营业收入和营业利润。上述情形不符合《企业会计准则第14号——收入》第四条规定，导致公司2024年三季度财务报告相关信息披露不准确。

三、内部控制不规范。一是客户信用管理内部控制存在缺陷。超讯通信在GPU购销业务和定制型算力服务器业务中对同一客户的授信额度过大，与有关客户的经营实力和资信状况不匹配，且长期对应收账款和其他应收款的账期管理过于宽松，未采取实质有效措施追回欠款，导致公司被供应商起诉并冻结银行账户，影响日常经营运作。上述情形不符合《企业内部控制应用指引第6号—资金活动》(财会〔2010〕11号)第十八条、第二十条《企业内部控制应用指引第9号—销售业务》(财会〔2010〕11号)第四条、第五条、第十条规定。二是违反不相容职务分离控制的要求。超讯通信有员工同时为部分供应商提供服务，反映公司与人力资源相关的内部控制环境和控制活动薄弱，公司对组织架构与控制措施的执行不到位，治理层和管理层对内部控制的重视程度不足。上述情形不符合《企业内部控制基本规范》第十二条、第十五条、第十六条、二十九条,《企业内部控制应用指引第1号—组织架构》第七条，《企业内部控制应用指引第3号—人力资源》第六条规定。公司的内部控制自我评价报告未如实反映上述问题，相关内容不准确。

广东证监局认为，上述问题反映超讯通信披露的相关财务数据、内部控制自我评价报告不准确，违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号，下同)第三条第一款的规定。梁建华作为公司董事长，钟海辉作为公司总经理，胡红月作为时任财务总监，未按照《上市公司信息披露管理办法》第四条规定履行勤勉尽责义务，对公司上述违规行为负有主要责任。

财闻注意到，在8月23日公布的超讯通信2025年半年度报告中，公司更新了上年年度报告非标准审计意见涉及事项的变化及处理情况。公司2024年审计报告被信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）出具为“保留意见”，审计报告中保留意见的内容：公司截止至2024年12月31日合并资产负债表，应收账款余额及其他应收款余额中包括因算力业务交易形成的对单一客户应收账款及其他应收款账面余额合计为52231.06万元，已计提坏账准备5223.11万元。截止至审计报告日，上述欠款尚未全部收回。该客户实控人承诺对尚未支付的款项承担无限连带责任，但由于无法核实该客户及其实控人的偿付能力，年审签字会计师认为未能对上述应收款项的可收回性及坏账准备计提的合理性获取充分、适当的审计证据，无法确定是否有必要对相关财务报表项目和披露进行调整。

针对因算力业务交易形成的应收账款及其他应收款逾期未收回的情况，公司积极敦促相关方回款，持续跟踪相关方的经营情况，截至8月23日，该应收账款及其它应收账款目前已回收金额1.67亿元，公司将持续加强该款项的陆续回收工作。