汇源收回“汇源”：新旧股东内斗再起，管理层洗牌了吗？

4月8日，北京汇源食品饮料有限公司（下称：北京汇源）通过“汇源”微信公众号发布声明称，“汇源”此前受无关人员控制，近段时间账号运营处于非公司管理控制的状态。经公司积极维权并经由司法程序判定，现已成功恢复本账号的运营管理权限。

北京汇源进一步称，“汇源”账号于2025年8月9日、8月14日、8月24日、9月12日、12月19日、2026年1月8日所发布的一系列声明均非汇源官方言论，不代表公司真实立场，公司不承担前述不实言论所产生的法律与经济责任。

财闻注意到，目前汇源账号已经撤销所有上述日期的文章。而结合此前报道，上述日期的文章发布了诸多对北京汇源新股东“文盛资产”方不利的内容，本次改变口径并删除相关文章，可能公司实际控制权发生变化。

文盛资产曾是北京汇源重整的“白衣骑士”，成为新股东后，却没能获得公司实际控制权。原因是北京汇源旧股东方面指控文盛资产违约：在取得了公司股权后，却不能履行足额出资义务。而文盛资产表示，北京汇源已经完成重整，公司留用了北京汇源原全部管理层，但这些管理层心向原股东，让公司遭受大量损失。

承诺将出资16亿元

要理解为何上演汇源夺回“汇源”的戏剧性一幕，便需要理解汇源果汁新旧股东就公司控制权的争夺。

北京汇源原股东为河北汇源食品饮料有限公司（下称：“河北汇源”），该公司与“汇源集团”共同组成北京汇源旧股东一方，因为二者背后实控人都是朱新礼家族。2021年7月，北京汇源因面临严重的资不抵债而被法院裁定重整。

2022年6月，文盛资产通过旗下持股平台诸暨市文盛汇自有资金投资有限公司（下称：“诸暨文盛汇”）参与北京汇源的重整，诸暨文盛汇承诺将出资16亿元，分三次支付，2022至2024年分别注资7.5亿元、3.8亿元、4.7亿元。作为回报，诸暨文盛汇获得重整后北京汇源60%的股权，成为新控股股东。

公众号上的新旧股东控制权之争

2025年8月开始，北京汇源通过“汇源”账号发布多条对文盛资产不利的内容。

2025年8月9日，北京汇源旧股东一方通过汇源账号发公开信指责文盛资产，称除首期7.5亿元到账外，剩余8.5亿元已逾期一年以上，经11次催缴仍未实缴。已到账的7.5亿元中，约6.47亿元长期“趴账”由诸暨文盛汇直接管控，仅少量用于清偿破产费用和小额债务，其余分文未投入生产经营。旧股东方指出，诸暨文盛汇实缴出资仅占注册资本的22.8%，不应按60%比例享有股东权益。

2025年8月，有媒体刊登北京汇源公章与营业执照“遗失声明”和“作废声明”，引发市场哗然。8月24日，北京汇源旧股东方面发表声明，称公章及证照由专人保管，从未遗失，是文盛资产方“提供虚假资料，违法私刻公章”。

2026年1月8日，汇源账号又发声明称，鉴于文盛资产违约，实施“冒名顶替”生产等不负责任行为，同为朱新礼家族的“汇源集团”将全面接管北京汇源，同时汇源集团已向北京市第三中级人民法院提起诉讼并申请财产保全，要求文盛资产履行合同义务并承担违约责任。

新股东开小号反击

为找回舆论上的“场子”，2026年1月9日，新股东方文盛资产通过新设账号“汇源果汁官方账号”发表声明，称公司不存在被谁接管的问题。

文盛资产称，北京汇源于2023年7月完成重整。重整完成后，公司留用了全部管理团队和员工。但是2024年起，留用高管擅自调整公司财务管理程序，违规安排审批向汇源集团的款项支付，导致公司财务支出失控、公司董事会发现后撤换了管理团队，并办理工商变更，重新申领营业执照和刻制新公章。

文盛资产还表示，重整完成后，旧股东方仍通过不正当手段操控原管理团队，涉嫌实施了挪用、侵占公司资金超6亿元的严重违法行为。对此，北京汇源已向北京市公安局经济犯罪案件受案中心及顺义区公安分局经侦大队刑事报案，目前公安部门正在侦办程序中。

不过在这份声明中，文盛资产并未解释汇源原股东方指控的未足额缴纳重整投资款问题。

据北京第一中院裁决，北京汇源已经重整完毕。

但若北京汇源旧股东反映的新股东未落实足额缴纳重整投资款义务为真，北京汇源的最终实控权将有哪些变化？这一问题，正等待司法给出答案。

据了解，北京汇源旧股东，已经就此向法院提起诉讼。原股东方要求诸暨文盛汇支付欠缴的注册资金，违约赔偿金，并向第三人北京汇源支付拖欠的剩余迟延履行赔偿金及本案诉讼所致的诉讼费，保全费等。

截至目前，该案仍未有新进展。