格力又和海信撕起来了, “真铜实料”的道德高地为何这么香?
有专家对财闻分析,铝代铜一直是行业的敏感话题,铝制元器件在导热性、耐用性、安全性上全面落后于铜制元器件,但成本上具有明显优势,因此有部分厂商在低端机型上试水,但不做大肆宣传。
近日,格力电器(000651.SZ)(后简称“格力”)和海信家电(000921.SZ)(后简称“海信”)隔空互呛,格力指责海信盗用其原创的“真铜实料”表达,同时表示海信在一些低端机型上用铝线电机甚至铝管,也没资格使用这个词。
格力还表示,2025年行业19家企业倡议“铝代铜”,在成本面前选择退让,只有格力没有参与。因此,它才是“真铜实料”践行者。
对于上述指控,海信完全否认使用铝代铜,同时开骂格力“又当又立”。海信称,格力自己也参与了“铝代铜倡议”背后的会议,但使用误导性宣传,让消费者误会只有格力是真铜实料。
有专家对财闻分析,铝代铜一直是行业的敏感话题,铝制元器件在导热性、耐用性、安全性上全面落后于铜制元器件,但在成本上具有明显优势,因此有部分厂商在低端机型上试水,但不作大肆宣传。
目前,中国空调市场竞争激烈,格力在应对这些竞争中面临不小压力。财务数据显示,2025年第三季度,格力电器实现营收和净利润均面临同比下降。
双方高管互相指责,矛盾实际已经持续数月
4月14日,格力市场总监朱磊率先发难,质疑海信使用“真铜实料”这个宣传语的合理性。朱磊认为,“真铜实料”不仅由格力提出,还落到实处。2025年年底,行业19家企业倡议“铝代铜”,在成本面前选择退让,格力没有参与。朱磊还指控,海信生产的空调在低价机型上用铝线电机甚至铝管,根本没有资格使用“真铜实料”这个词。
对此,海信空气事业部品牌总监杨祥玺贴出一张《空调铝强化应用研究工作组成员申请表》回应,这张表格里签字的企业为格力电器。杨祥玺告诉财闻,所谓19家企业倡议“铝代铜”,是行业内部以及制冷领域的研发工程师们为了响应国家战略,为了在技术研发和攻坚克难过程中不被打扰,所进行的一次技术人员之间的自律约定。格力空调早就申请加入了铝代铜工作组,但却对此闭口不提,让所有消费者都误认为,只有格力是真铜实料,其他企业的空调都已经是铝管的了。
杨祥玺还强调,包括海信在内的所有主流大品牌,室内机室外机冷凝器和蒸发器以及内外机连接管均为铜管。
事实上,这场关于铝代铜的争议早在2025年年末就已发生。当时中国制冷学会发布团体标准《房间空调器用铝管翅式热交换器生产线建设规范》,同时与“铝代铜”相关的国家标准《房间空气调节器用热交换器》也正在修订中,格力、美的、海尔、小米、海信、TCL、奥克斯等主流厂商均参与其中。
就在这一背景下,海尔、美的、海信、TCL、奥克斯、小米、美博等多家空调企业宣布加入“空调铝强化应用研究工作组自律公约”,该公约旨在禁止恶意攻击行为,科学宣传铝换热器空调的特点,不得夸大或进行虚假承诺,切实提升消费者对行业产品与技术的信任度。值得注意的是,格力电器成为唯一缺席该公约的头部品牌。
此消息曝出时曾引发热议,有网友认为这是厂家联合起来降成本,以攫取更大利润,同时由于铝代铜更容易故障,厂家还可以借此提高空调的换新率。
资深产业经济观察家梁振鹏告诉财闻,空调铝代铜话题一直是一个敏感话题,核心在于成本、性能与品牌定位的激烈博弈。铜和铝在导热性、耐用性和成本方面存在显著差异。具体来说,铝制元器件的导热性能仅为铜制元器件的60%,铜制元器件的使用寿命至少有15到20年,而铝制元器件普遍不足8年。但成本上,铝制元器件成本仅为铜的四分之一左右,降成本方面功效显著。
梁振鹏表示,整体看铝代铜应该是大势所趋:一方面是成本优势,另一方面是我国铜资源的对外依赖更高,而铝是自主可控的。但若要让消费者接受铝制产品,还有很长路要走,比如要攻克铝的电化学腐蚀问题,铝元器件更容易变形导致氟泄漏等问题。目前有品牌在低端产品上试水,且回避对此的宣传。
格力多次挑起铝代铜争议
值得注意的是,每次铝代铜争议,格力都是话题的挑起者。2025年12月末的铝代铜争议事件中,格力虽然参加了铝代铜研究会,但缺席自律公约。董明珠曾对此表态:“铝的技术还没有达到与铜同等的技术条件和保障。”此表态让格力赚取不少网友好感。
不过事实上,董明珠表示并不是反对铝代铜。据财闻获取的中国制冷学会六专委铝强化应用工作组文件,铝代铜舆情爆发后,中国制冷学会曾找格力交涉,格力明确表态支持铝,只是现在技术不成熟。该学会还要求格力尽量控制一下舆论的声音。
另外,格力喊话其他厂商抄袭也不是第一次。2026年1月初朱磊公开喊话创维集团,指责其空调宣传海报涉嫌抄袭。据了解,两张海报都以真铜实料作为宣传点,但创维海报在构图、配色、文案排版及核心零部件效果图等多个维度与格力高度相似。
对此,创维方面当时未有回应。但据海报新闻报道,创维已删除相关海报。创维空调视频号及创维集团官网、官方微博等,也未见该海报发布。
目前空调市场的竞争态势或可解释格力电器的“进攻”性。公开信息显示,国内空调市场早已处于白热化竞争态势,行业呈现“头部集中、梯队分化、技术路线撕裂、价值竞争升级”的显著特征。据中研网数据,2026年1月的销售数据(出货口径),美的以总销量655万台、33%的市场占有率稳居第一,而格力以总销量308万台、15.5%的市场份额位列第二。在2014年以前,市占率第一的位置还是格力电器。
格力的对手也越来越多。近几年,小米凭借高性价比策略和智能生态快速切入市场,2025年二季度空调出货量超540万台,同比增长60%。奥维云网数据显示,2025年6月小米空调线上销售排名曾短暂超过格力,引发“格力家门口被攻破”的讨论。
财务数据显示,2025年第三季度,格力电器实现营收398.55亿元,同比下降15.09%;归属于上市公司股东的净利润70.49亿元,同比下降9.92%,营收和利润均承压。
相比之下,美的2025年前三季度营收3647.16亿元,同比增长13.85%;净利润378.83亿元,同比增长19.51%;第三季度增速虽放缓至9.94%和8.95%,但仍保持增长。

