两家公司叫停北交所上市!A股年内75家IPO撤单,289家终止辅导
A股市场年内已有75家公司决定终止或撤回其IPO申报,进一步统计辅导撤销口径,2026年累计已有289家公司终止上市辅导备案。其中,不乏企查查、京东方能源等明星公司。
11月5日,高新兴(300098.SZ)、崇达技术(002815.SZ)双双公告称,旗下子公司北交所IPO“计划有变”。
依据公告,高新兴控股的高新兴创联科技股份有限公司(简称“创联科技”)已与辅导机构申万宏源友好协商,决定终止上市辅导备案,并拟申请新三板终止挂牌。崇达技术则表示,其控股子公司江苏普诺威电子股份有限公司(简称“普诺威”)决定撤回本次公开发行股票并上市申请材料。
据了解,创联科技系一家主营铁路轨交车载控制、通信安全信息化的铁路运输基础设备制造企业,公司成立于2000年2月,注册资本1.018亿元,上市公司对其直接持股83.50%。业绩方面,截至今年前三季度,创联科技未经审计的营业收入达3.21亿元,净利润达8447.18万元。去年全年分别为4.08亿元与8848.95万元。截至报告期末,公司未经审计的资产总额达9.60亿元,净资产达7.53亿元。
去年11月,创联科技相继完成IPO辅导协议的签署,并提交了辅导备案材料,但此后一年却未见辅导工作进展报告流出。如今,上市公司不仅叫停了IPO辅导,更计划连同新三板挂牌身份一并放弃。对此,公告给出的理由仅是“基于未来战略规划的考虑”。
至于普诺威,这是一家主营IC封装基板的集成电路产业链公司,产品面向MEMS、SiP、RF等封装应用场景,可覆盖消费电子、AI服务器、新能源汽车等诸多下游领域。近些年,在半导体产业国产化加速替代的背景下,普诺威也实现业绩“起飞”,2023年至2025年,录得营收3.11亿元、5.26亿元、6.23亿元,净利润分别为835.14万元、6701.89万元、7832.45万元;今年上半年两项指标分别为4.48亿元与7602.09万元,同比增长71.41%与198.68%。
同时,财闻注意到,就在本次公告披露的10天前,普诺威才官宣启动了总投资10亿元的昆山AI端侧芯片载板项目,将用于传感器芯片载板、SiP载板的研发与生产,项目建成达产后年产值预计可超10亿元。
但与创联科技“终止辅导+新三板摘牌”不同的是,本次公告中,崇达技术明确表示,该事项不构成对上市计划的终止,后续将择机另行报送,撤回原因系“基于对普诺威自身发展战略、市场环境及申报安排的综合考虑”。
需提醒的是,Wind数据口径下,A股市场年内已有75家公司决定终止或撤回其IPO申报;进一步统计辅导撤销口径,2026年累计已有289家公司终止了上市辅导备案。其中,不乏企查查、京东方能源等明星公司。
板块分布来看,北交所申报公司的撤单量居首,含固力发、立洲精密、京东方能源等43家,占比达57.33%;上交所共17家,含武汉新芯、浙江环动机器人等11家科创板申报公司,占比22.67%;深交所共15家,含珠海赛纬等10家科创板申报公司,占比20%。
行业分布来看,计算机、通信和其他电子设备制造业的撤单量居首,含武汉新芯、通力股份、芯密科技等14家公司,占比18.67%;化学原料和化学制品制造业共有珠海赛纬、清泉化学等11家公司,占比14.67%;专用设备制造业含顶立科技、汇禾医疗、卓海科技等8家公司,占比10.67%。上述三大领域合计占比已超44.01%。
而据财闻不完全统计,上述75家公司里,基本面承压或是主要撤单原因之一。
典型案例如天康制药,其2023年至2025年分别录得营收10.55亿元、10.52亿元和9.06亿元,归母净利润分别为1.65亿元、1.53亿元、1.60亿元;同期其扣非净利润从1.61亿元跌至8994.50万元。今年5月7日,保荐机构中信建投以“2025年度及2026年一季度扣非净利润出现较大下滑、业绩未达预期”为由,申请撤销保荐。
类似情形还出现在清泉化学、珠海赛纬、武汉新芯等十余家公司中,均涉及净利润明显变化或过会后业绩长期停滞等问题。
另有中环洁集团、通力科技、企查查、阳光焦化等9家盈利规模已满足上市基础门槛的公司同样未能闯关成功,梳理其背后原因,具体涉及了现金流与利润背离、应收账款高企、大客户绑定、板块定位不符等问题。
此外,现场检查力度的升级,或也是今年来IPO撤单的重要影响因素。依据2026年中证协官网发布的前五批抽查公告,2026年被抽中现场检查的首发企业累计已达51家,远超去年全年的16家。6月29日,金连接科技就在科创板IPO获受理后被抽中现场检查,11月2日,该公司正式撤回IPO申请,上交所随即终止其审核进展。
值得注意的是,今年3月,易加增材主动撤回IPO申报,监管在完成全流程核查后,于7月对该公司、三名核心高管及中信证券两名保荐代表人同步采取监管警示措施。2026年3月,美亚科技撤回北交所上市申请,公司后于5月被广东证监局出具警示函,查实其存在“体外资金循环”账外运作、会奖旅游业务收入跨期确认、毛利率等关键数据披露不准确等问题。

